« La véritable origine du poisson d'avril... | Page d'accueil | Le comble du bling-bling : la montre à 300 000 dollars... qui ne donne pas l'heure »
03 avril 2008
L'aventure MoDem doit-elle s'arrêter ?
L'aventure MoDem doit-elle s'arrêter ? N'est-elle pas qu'une utopie savamment orchestrée ? Faut-il faire renaître l'UDF de ses cendres ?
Ces questions, ce n'est pas moi qui les pose. C'est, en substance, le contenu d'un texte du député européen Thierry Cornillet, que j'ai reçu sur ma boîte e-mail il y a quelques jours (je suppose ne pas être le seul dans ce cas). Ce Manifeste pour un vrai centre (Manifeste pour un vrai Centre.doc ) dresse un constat de la situation du MoDem après une brève histoire de l'UDF et propose, pour remédier à tout cela, plusieurs pistes.
Je dois reconnaître que le constat est loin d'être irréaliste. Plusieurs vagues successives de départ ont considérablement affaibli le courant que nous représentons. Rappelons qu'au sommet de sa gloire, l'UDF comptait 215 députés (1993) : aujourd'hui ils sont 3. Détrompons-nous cependant, sur la nature de ces derniers départs, que M. Cornillet attribue à une phrase de François Bayrou quant au choix de son vote au 2nd tour : je pense que les fuyards étaient majoritairement des élus(locaux ou non), qui pensaient surtout à leur réélection en 2007 ou 2008. Cette phrase ne devait pas être bien méchante puisqu'elle n'a pas découragé les 60 000 adhérents de la mi-2007, bien que d'aucuns nous aient déjà quittés (voir à ce sujet une note de Christophe Ginisty). L'électorat Bayrou (6,82 millions) a largement dépassé "l'électorat nucléaire de l'UDF", contrairement à ce qu'en pense le député européen ; si cette proportion ne s'est pas retrouvée lors des élections législatives, il faut y voir plusieurs raisons : l'abstention importante, et le vote "utile" (les électeurs issus de la droite ont donné crédit au nouveau président pour lui permettre de gouverner tandis que les sociaux-démocrates se sont repliés sur leur vote traditionnel par crainte que l'UDF ne retourne au ratelier de l'UMP).
En ce qui concerne les dernières municipales, il paraît clair que la stratégie à "merdoyé" (Grozbulles). Peut-on cependant affirmer qu'une stratégie nationale eût été plus "payante" : rien ne permet de le confirmer, d'autant que l'on sait très bien que localement, les affinités politiques varient considérablement. Des accords nationaux préalables, ou une indépendance dans toutes les communes auraient toutefois été plus lisibles et crédibles. C'est une leçon à méditer pour les échéances à venir.
Un dernier constat avant d'en venir aux solutions : le handicap, si l'on peut dire, du MoDem au niveau national, est qu'il repose sur l'unique personnalité de François Bayrou. Rien ne semble exister, aux yeux des médias en tout cas, hors du béarnais. Quand Bayrou va, tout va ! Mais si Bayrou est en difficulté, c'est la crédibilité même du mouvement entier qui s'en ressent. Que faire ?
En tout cas, il paraît bien utopique de vouloir ressusciter feue l'UDF de la léthargie dans laquelle on l'a plongée. Certes l'UDF avait des élus (cela semble turlupiner M. Cornillet de manière continue, il faut dire que les élections européennes sont en 2009 ;-)), certes c'était un parti historique du paysage politique français, mais jusqu'en 2006 il était loin d'être aussi indépendant et libre que le MoDem.
Le Manifeste dont il s'agit prône un retour à la lucidité (c'est-à-dire aux "alliances", de préférence "avec l'UMP", un "partenariat actif avec le gouvernement "- encore faut-il que ce dernier l'accepte et accepte l'indépendance de notre paroles), ou plutôt, dirais-je, aux tendances d'autrefois... Il propose également la renaissance de l'UDF, "socle du centre" "assassiné à Villepinte".
Je ne retiendrai de constructif que l'ouverture, par un "collège à determiner", de discussions avec les autres formations qui se disent centristes (PRV, PRG, NC, AD) afin de "rassembler ce qui est épars" pour former une Fédération du Centre...
________________________
Dernière minute :
Voyez ce qu'en pensent MIP, KaG, Sébastien Pereira, Jean-Luc Gayraud
14:08 Publié dans actu, Blog, Coup de Gueule, Ego, François Bayrou, Mouvement Démocrate, politique | Lien permanent | Commentaires (15) | Envoyer cette note | Tags : udf, modem, mouvement démocrate, françois bayrou, thierry cornillet


















Commentaires
Merci d'avoir mis en ligne le manifeste. Je le comprends souvent, M Cornillet sauf quand il dit :
"C’était parfait pour gâcher son électorat, car qu’on le veuille ou non, l’électorat de base , l’électorat « nucléaire » de l’UDF est de Centre et de Centre droit
C'est faux, sans les voix de centre gauche, on serait resté à 12 % (ce qui était déjà pas mal).
Ah zut, je viens d'écrire sans lire ta note. Et bien tu penses pareil ;-)
Ecrit par : Le Petit Grognard | 03 avril 2008
Bravo. Je reprends ta note à laquelle je souscris.
Ecrit par : MIP | 03 avril 2008
"Je ne retiendrai de constructif que l'ouverture, par un "collège à determiner", de discussions avec les autres formations qui se disent centristes (PRV, PRG, NC, AD) afin de "rassembler ce qui est épars" pour former une Fédération du Centre... " ce lieu de discussion existe déjà : le paradem : http://paradem.hautetfort.com/
Ecrit par : melusine | 04 avril 2008
Je ne suis pas pour la renaissance de l'UDF mais je signe des deux mains l'analyse de T Cornillet.
je la relaie sur mon blog.
Ecrit par : lefonddubocal | 04 avril 2008
@ melusine : dsl j'ai pas très bien compris le concept mdr
Ecrit par : raph-le-vosgien | 04 avril 2008
Ne serait on pas dans le fameux Grenelle du centre qu'appelle de tous ces vœux A. Santini, un Grenelle du centre sans F.Bayrou.
Il y a certes du vrai dans ce manifeste, mais je n'y vois pas de solutions si ce n'est de rejoindre la position du NC, j'ai le sentiment que ce manifeste, est inspiré par l'UMP, tant il est décentré à droite.
Le rapprochement vers le NC est totalement inconcevable; celui ci est totalement inféodé à l'UMP; et d'ailleurs, en le relisant , j'y vois les déclarations d'André Santini.
"Les municipales vont servir de test pour le MoDem. Je crains qu'il ne soit fatal. Entre l'alliance à gauche qui est proposée à Dijon, l'alliance à droite qui se prépare à Bordeaux, et le rien du tout de Paris, c'est l'opportunisme érigé en stratégie"
Et celles d'H.Morin disant que le Modem était devenu "un radeau de la Méduse" au service d'une "dérive personnelle totale". Et il a affirmé que François Bayrou "espère que le gouvernement échouera dans les cinq ans qui viennent et qu'il pourra récupérer les marrons du feu".
Nous entendons cette rengaine depuis Villepinte, je ne vois rien de plus dans ce manifeste, qu'une volonté de détruire le Mouvement Démocrate de l'intérireur.
Ne soyons pas dupes, c'est une nouvelle torpille de N.Sarkozy, qui s'acharne à fragiliser le mouvement en créant des tensions entre les "anciens "UDF et les "nouveaux" MoDem.
Ecrit par : J.Charles | 04 avril 2008
C'est aussi, et surtout, une question de gros sous...
Ecrit par : KaG | 05 avril 2008
@ KaG
Exact, par ailleurs, il est à noter que l'UMP et le gouvernement, continue de s'acharner sur le MoDem et en l'occurrence sur F.Bayrou.
Pour info cet article édifiant du Nouvel Obs:
"Les municipales de 2008 ont été un calvaire pour la droite. Raison de plus pour s'occuper au plus vite des régionales de 2010. Fillon a pointé le bout de son nez en suggérant publiquement que ce scrutin de liste avec prime majoritaire comporte désormais un seul tour au lieu de deux. Simple détail ? Pas vraiment. Car cela montre surtout qu'à droite on est obsédé par la question des alliances. Avec cette réforme, c'est la mort assurée d'un MoDem autonome dans le cadre d'une parfaite bipolarisation. En privé, Fillon envisage aussi que, « pour ne pas encombrer le calendrier électoral », les régionales soient repoussées en 2011. Juste avant la présidentielle. Pour achever Bayrou, y a-t-il meilleure date ?"
On voit que tous les moyens vont être bons pour détruire le MoDem, y compris les sous-marins tels que ce manifeste , alors raison de plus ne pas se laisser diviser et polluer par des propos qui me semblent plus destructeurs que constructifs, or se construire avec les diversités de tendances qui le compose doit être aujourd'hui l'objectif numéros 1 de notre mouvement.
Ecrit par : J.charles | 05 avril 2008
@ j-charles : je suis entierement d'accord sur ta conclusion !
Ecrit par : raph-le-vosgien | 05 avril 2008
Un manifeste qui propose de recréer l'UDF, de s'allier à l'UMP ...etc., il ne manquait plus que ça !
J-Charles a raison : ce n'est qu'une torpille de plus de la part de ceux qui voudraient bien faire croire que les échecs des élections municipales ont enterré définitivement le MoDem.
Laissons ces amis "bien intentionnés" du centre déverser ce genre d'inepties et construisons l'alternative !
http://orangedemocratique.blogspirit.com/archive/2008/04/05/l-appel-de-cornillet-ou-un-ami-qui-nous-veut-du-bien.html
Joseph
Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 05 avril 2008
Excellente analyse
Ecrit par : L'Hérétique | 06 avril 2008
Je ne crois pas en la fin du MoDem, comme je ne crois pas à la fin de l'UDF, tout comme je ne crois pas en un possible retour en arrière quant à la création du Nouveau Centre.
Enfin, je ne crois pas (dslé pour les modémistes) qu'un seul des partis actuel est en mesure de rassembler le centre. Aussi, je pense comme beaucoup d'entre vous qu'une fédération des centres.
Je me demande quels seraient les règles et les conditions de celle-ci. Venez éventuellement en débattre sur mon blog...
Ecrit par : Maxime Mangeot | 08 avril 2008
Bonjour Maxime,
Je suis allé sur votre blog, et j’y ai vu un centre clairement positionné à droite et qui à mes yeux n'est donc plus le centre, c’est pourquoi si vous n'y voyez pas d'inconvénient,je préfère débattre ici.
Si vous considérez qu'un courant centriste ne peut exister que par le jeu des alliances alors c'est admettre que celui ci ne peut exister que selon le bon vouloir des grands partis, c’est donc que vous reconnaissez que le centre ne peut exister ; pire, cela signifie que vous accepter de fait, qu’en dehors des deux courant UMP et PS rien ne pourra jamais exister, et que nous sommes donc condamner en tant que citoyens à être victime à vie de ce balancier droite gauche à chaque élection, au principe du bloc contre bloc, à l’embuscade systématique. Hé bien sachez que c'est justement ce que le MoDem ne veut plus, ce jeu des alliances nationales qui amènent les petits partis à ne parler que sous le contrôle des gros appareils et qui dénature et annihile le débat politique.
Enfin il faut faire preuve d’une grande naïveté politique pour penser que les ex élus UDF, qui ont quitté ou quittent ou quitteront le MoDem, le font plus par conviction ou par déception , que par crainte de perdre leurs sièges, vous verrez tout comme après les législatives, que les récompenses tomberont, ministères pour les uns, présidence de commission pour les autres etc…
Quand à votre fédération des centres, cela me fait sourire doucement, quand on lit le manifeste de Thierry Cornillet ou la vision de l’UDF de J.Hartuis , force est de constater que leur vision du centre est clairement positionner , donc peu crédible en tant que centre…
C’est pourquoi pour ma part je vous laisse très volontiers cette place au centre (que le NC a galvaudé plus que le MoDem) ; nous de notre côté ce que nous voulons, ce n’est pas de devoir nous positionner par rapport aux uns et aux autres, mais bien de lutter pour nos valeurs, celles qui permettent la liberté du jeu démocratique, l’expression du pluralisme, le respect de nos institutions et le respect du citoyen ; bref nous sommes de moins en moins centristes, mais de plus en plus Démocrates et ce n’est pas que de la simple sémantique.
Cordialement.
J. Charles
Ecrit par : J.Charles | 09 avril 2008
Je ne pense pas que ce soit une solution que de se mettre dans l'opposition à l'heure actuelle...
Il y a des enjeux sous ce gouvernement que nous ne devons pas laisser passer... Il va y avoir la réforme des institutions, cela étant dit, que faire ? Nous au NC on a choisit : on a fait le choix du placement dans la majorité pour saisir cette occasion et obtenir une dose de proportionnelle aux législatives.
Cette dose de proportionnelle que nous tentons d'obtenir par un jeu d'alliance est paradoxalement la condition sine qua non à l'existence d'un centre indépendant...
Critiquez notre stratégie, nos dirigeants, nos méthodes, nos convictions... Vous vous nourrirez de tout cela un jour. Peut-être alors penserez vous : "sans la proportionnelle, où serions nous ?"
Ecrit par : Maxime Mangeot | 09 avril 2008
C'est cela, oui… et on peut savoir de quoi le Nouveau Centre nourrit son (infime) influence ? Ne serait-ce pas des "7 millions de voix" obtenues par François Bayrou, que les néo-centristes vilipendent à longueur d'interviews et de billets ?
Ecrit par : FrédéricLN | 22 avril 2008
Ecrire un commentaire