05 avril 2008
L'aventure MoDem doit-elle s'arrêter ? 2 : Arthuis quitte le navire
PARIS (Reuters) - Le sénateur centriste de la Mayenne Jean Arthuis a décidé de quitter le Mouvement démocrate, un parti devenu selon lui "inaudible", et veut faire revivre l'UDF.
"Je quitte le MoDem. Je n'y ai plus ma place. Et la plupart des sénateurs du groupe pensent comme moi", déclare le président de la commission des Finances du Sénat dans une interview à paraître dans le Journal du Dimanche du 6 avril. Jean Arthuis explique que ses relations avec François Bayrou, le président du MoDem, sont "au point mort" et qu'"on ne gouverne pas un parti comme une secte".
L'ancien ministre des Finances n'entend pas pour autant rejoindre le Nouveau Centre, pas plus que l'UMP, et veut faire renaître l'UDF, son "parti historique". "Je suis centriste, viscéralement attaché à l'existence d'un centre indépendant en mesure de nouer des alliances dans la clarté", affirme-t-il.
"Je veux faire revivre l'UDF, et je ne suis pas le seul", conclut Jean Arthuis...
23:15 Publié dans actu, Blog, Coup de Gueule, François Bayrou, Mouvement Démocrate, politique | Lien permanent | Commentaires (4) | Envoyer cette note | Tags : arthuis, cornillet, udf, modem, mouvement démocrate, bayrou
Commentaires
Comme plusieurs sénateurs centristes, Arthuis compte sur les voix des élus UMP pour se faire réélire. Pour ce faire, et sans doute pour éviter d'affronter une candidature concurrente UMP, il estime nécessaire de lâcher le MoDem.
Donc, à mon avis, c'est purement électoraliste.
Ecrit par : Ledru-Rollin 2007 | 06 avril 2008
Ce départ de Arthuis est très triste, je le considère comme l'un de nos meilleurs sénateurs, avec une lucidité économique exemplaire.
Ecrit par : Jérôme | 06 avril 2008
Bonsoir Raphael,
Que d'événements sur un WE...
Dans la blogosphère MoDem, j'ai vu beaucoup d'incompréhensions et surtout des doutes sur la sincérité des raisons qui motiveraient ce départ, et on ne peut que le comprendre car ce ne sera pas la première fois que des gens vont à la soupe d'une manière ou d'une autre, alors ceci explique peut être cela; enfin pour ce qui est de cette interview, dire qu’il ne se reconnait plus dans le MD fait sourire, car se sera-t-il seulement déjà reconnu dans ce mouvement , et qu’ il souhaite maintenant reconstruire l'UDF avec quelques sénateurs , ils nous montrent surtout qu’ils voient leur assurance retraite compromise, il est important de lire l'article complet.
Dans l’interview du JDD il déclare entre autre : "J'ai plusieurs fois tiré la sonnette d'alarme: on ne gouverne pas un parti comme une secte. Le Modem, ce n'est pas le Temple Solaire. Un parti doit avoir une ligne politique claire, assumée. Ne pas être ballotté au gré des humeurs des uns ou des autres. Ou alors, c'est la tempête qui gouverne l'océan. Je ne reviendrai pas sur ma décision. Je quitte le Modem. Je n'y ai plus ma place. Et la plupart des sénateurs du groupe pensent comme moi."
Son point de vue est bien sur respectable dans la mesure où il considère F. Bayrou comme un gourou et les adhérents comme de doux naïfs totalement endoctrinés, ce qui me dérange, c'est qu' il semble s’en apercevoir bien tardivement, d’autant que nous avons déjà mainte et mainte fois entendu ce discours de la bouche de messieurs Santini, Morin et consorts, maintenant si aux yeux de M. Arthuis avoir une politique claire c'est adopter celle qu'avait l'UDF de Giscard, et qu'a aujourd'hui le NC, alors je comprends qu'il ne se reconnaisse pas dans un mouvement qui tente justement de dépasser les clivages et d’aller au-delà des étiquettes en refusant ainsi toute allégeance à l'UMP ou au PS ; pour ma part je trouve que la position du MD limpide , mais pour être comprise il faut savoir sortir de la politique d'appareils et faire de la politique utile celle au service du peuple, mais il est vrai que je ne suis pas un élu qui a pu construire son parcours et sa carrière sur ces mêmes allégeances , je ne suis qu’un simple adhérent endoctriné par un dangereux gourou...
A bientôt pour bâtir ce que certains s'acharnent à démolir...
J.Charles.
Ecrit par : J.Charles | 06 avril 2008
Jean Arthuis est sans aucun doute un très bon économiste mais il est clair que depuis le début, il n'a joué le jeu qu'à contre-coeur... il aurait du quitter le mouvement bien avant au lieu de tergiverser...
Ecrit par : raph | 06 avril 2008
Ecrire un commentaire