L'avis du Vosgien : Le blog de Raphaël Tassin - blog

Il faut aimer le soldat Chirac

noreply@ (raphdvoj) — Mon, 11 Aug 2008 13:30:00 +0200

Lu sur le blog de Luc Mandret : Ma vie en Narcisse :

Jacques Chirac. Depuis son retrait de la vie politique, j'éprouve une profonde nostalgie de Jacques Chirac. Le papi finalement me manque. Certes il a été un bien mauvais Président de la République. Certes Jacques Chirac est une vieille crapule, un escroc (de la politique) et nous ne retiendrons qu'une chose positive de ses deux mandats : sa politique étrangère. Le non atlantisme, son refus de suivre les Etats-Unis dans la guerre en Irak, son aura internationale dans les pays arabes et africains. Et ce n'est pas rien.

Mais surtout Chirac m'est sympathique. Il ne joue pas au vieux con moralisateur, comme pourrait le faire un ancien président de la République. Il s'en tient à une retraite paisible (et probablement dépressive) avec Momone. Bernadette Chirac, elle, doit regretter plus que lui les fastes luxueux des ors de l'Elysée. Et Sumo le bichon de la famille doit également regretter ses sorties dans les jardins des palais de la République.

J'en aurais presque enterré Jacques Chirac, si je ne suivais pas les flux d'un site people. No comment please. Sur pure people, j'ai trouvé ce cliché de Jacques Chirac en compagnie de Jean-Louis Debré. Les vacances de Jacques Chirac à Saint Tropez y sont relatés avec moults détails et photos. Différentes sorties de l'ancien président de la République, avec son ami le président du Conseil Constitutionnel, ou bien sur le yacht de François Pinault, ou encore sur des marchés dans des bains de foules dont il a le secret.

Jacques Chirac a passé sa vie à faire de la politique. Se faire désirer. Etre aimé. Susciter le désir. Séduire ses camarades et les électeurs. Devenir populaire. Sans tomber dans la psychologie de comptoir (Allo ? Macha si tu me lis), Jacques Chirac a encore besoin d'être aimé. Et peut-être encore plus maintenant qu'il est sur le banc de touche. Serrer des louches par centaines, embrasser des femmes sur les quatre joues, prendre des enfants dans ses bras, se faire photographier, sentir les gens se retourner sur son passage, entendre les gens chuchoter à son approche.

Sauvons le soldat Chirac, mes biens chères soeurs, mes très chers frères, aimons Jacques Chirac. Envoyons-lui toute l'affection dont nous sommes capables. Ne laissons pas un petit vieux seul dans sa détresse, se morfondre dans la canicule de sa retraite bronzée. Jacquot si tu me lis : oui, je t'aime !

Faire une recherche google en agissant pour l'environnement

noreply@ (raphdvoj) — Sat, 02 Aug 2008 15:14:33 +0200

Voilà une initiative intéressante de trois étudiants de Polytech'Nantes que j'ai découverte sur le blog de MIP. Un nouveau moteur de recherche nommé Ecogine (contraction de Ecological search Engine) a été créé récemment. Il fournit les même résultats que le moteur Google, mis à part que les recettes dégagées par les recherches sur ce moteur sont reversées à des associations telles de la Fondation Nicolas Hulot, WWF, j'en passe...

Outre cette qualité première, c'est un moteur très agréable à utiliser de par les fonds d'écran (également proposés gratuitement au téléchargement). Le moteur a dépassé les 100 000 visiteurs et les 230 000 recherches effectuées. C'est certes modeste mais je trouve que c'est une initiative à saluer.

www.ecogine.org

Pékin bafoue la liberté.. en toute liberté...

noreply@ (raphdvoj) — Wed, 30 Jul 2008 23:13:13 +0200

Je tiens d'abord à mettre un avertissement en préambule de l'article qui va suivre. Mes propos vont peut-être vous paraître exagérés, mais ils témoignent bien de mon état d'esprit. Un peu à la manière de C. Ginisty, je ne fais jamais de brouillon pour mes notes, j'écris sur l'instant, sans vraiment prendre le temps de nuancer mes propos. Après tout, n'est-ce pas à ce prix qu'on peut s'exprimer le plus honnêtement...?

Tout ça pour dire que je suis outré, scandalisé au plus haut point après avoir appris que pendant le simulacre de Jeux Olympiques qui vont s'ouvrir dans 9 jours maintenant, la Chine censurera internet même pour les journalistes qui couvriront l'événement sur place. Et le CIO ferme son clapet et dit "amen" !! qu'est-ce que cela veut dire ? Pour qui prend-on la presse, et indirectement le monde qui a les yeux rivés sur Pékin ?

Revenant donc sur une promesse faite à demi-mot, le gouvernement autoritaire interdira donc aux 21500 journalistes l'accès à des sites tels que ceux d'opposants pro-Tibet ou d'organisations comme RsF. Bel exemple de liberté de la presse et de liberté d'opinion ! Et qu'on ne vienne pas me dire que c'est une question de culture ou de point de vue : les droits de l'homme sont sans frontières!

Cela serait naïf de dire que je croyais en la bonne volonté de la Chine ! Nous savons tous les transgressions des droits de l'homme qui y sont pratiquées au vu et au su de tous, même du CIO ! Il est sans doute trop tard et inutile de revenir la dessus, mais pourquoi avoir accordé les JO à Pékin (sur ce point là je concède que cela aurait pu pousser la Chine à faire des efforts qu'elle n'a manifestement pas faits) ? (Entre parenthèse je ne sais pas trop quoi penser de la note de C. Ginisty qui nous dit que l'accès à un réseau libre est impossible en Chine pour des raisons techniques)

Cela montre en tout cas plusieurs choses :

- la pusillanimité du CIO qui ne peux pas imposer de règles minimales en ce qui concerne les libertés dans un pays qui accueille les JO. Je pense à cet instant à la réaction du baron de Coubertin et à l'esprit qu'il voulait insuffler à ces jeux olympiques modernes, cet esprit de rassemblement que symbolise le serment olympique...

- l'absence de volonté de la part des comités olympiques nationaux et des athlètes, je dirais même l'absence de courage : celui de refuser de participer à des compétitions dans ces conditions inacceptables. Un pays qui claquerait la porte au dernier moment, ça ça aurait de la gueule !

- la perte désormais totale de tout intérêt et de toute crédibilité des Jeux Olympiques. La formule n'a-t-elle pas mal vieilli ? Faut-il arrêter les JO? l'avenir nous le dira mais je pense que sous cette forme là, l'olympisme meurt irrémédiablement... Et dire qu'on vient de refaire la même erreur avec Sotchi..

Je me refuse à cautionner tout cela. Je ne regarderai définitivement aucune image venant de Chine entre le 8 et le 24. Attitude sans intérêt, sans conséquences, puérile diront certains ? Peut-être mais j'aurai ma conscience pour moi !

Si le Sida c’est pour les PD, le MoDem ce n’est pas pour les enculés.

noreply@ (raphdvoj) — Wed, 28 May 2008 19:32:31 +0200

par Le Petit Grognard.

« Je ne me sens pas concerné par tout cela ». « On en a marre de tous ces appels au don ». « Aide-toi et le ciel t’aidera ». « Après tout si j’attrape le SIDA, c’est que je n’ai pas pris mes précautions ; alors j’assumerai ». « On devrait ne pas rembourser le traitement des séropos, la sécu ne peut pas supporter les écarts de vie ».

Vous avez plus ou moins entendus toutes ces conneries, ici ou là, prononcées par vos proches ou non. Rien de nouveau sous le soleil sauf si de tels propos ne sortaient pas de la bouche de modémistes.

Ayant remercié Raph d’avoir consacré un billet sur le sujet tout comme MIP MIP et Farid (comme quoi il ne raconte pas que des conneries J ), j’ai évoqué en commentaire de ce type de propos en concluant par un « bonjour l’esprit modem ».

Ce commentaire a fait réagir vivement un commentateur. Ce dernier n’apprécie pas une telle « leçon de morale » et le lien entre MoDem et don au Sidaction. Il évoque à juste titre d’autres solidarités. Par exemple, pour lui c’est le don du sang (au passage j’aimerais bien faire de même mais je n’en ai pas le droit). Il a souvent raison dans ce qu’il écrit sauf quand il croit que le SIDA concerne en priorité les homosexuels (je vous laisse lire le billet précédent et les réactions). Or, désormais on l’ignore souvent, mais ce n’est plus le cas. Tout le monde peut l’attraper à partir du moment où il a une vie sexuelle (donc c’est plus tard que 7 ans, mais ça va au-delà de 77 ans, enfin je vous le souhaite).

En fait je ne dis pas « t’es au MoDem, donne !». Bien sûr il y a une multitude de causes à défendre (un ami de Kag lui a reproché son billet sur le droit des animaux et Kag lui répond très bien). Bien sûr nos capacités sont limitées (personne au MoDem n’a la fortune de Zidane, Sharon Stone ou Bernard Arnault). On ne peut pas donner sur tous les fronts : animaux, handicap, maladie, détresse, catastrophe humanitaire, etc. Sur Paris, en France, en Europe, en Afrique ou dans le monde entier.

Mais de quel droit hiérarchiser les souffrances ? L’enjeu n’est pas de dire « fais-ci à la place de cela ». Mes actions se porte essentiellement sur le Sidaction. Non pas que je sois malade, mais d’imaginer des personnes seules mourant dans un hôpital me bouleverse. Avant je participais plutôt au Téléthon. En tout cas, je ne dirai jamais à celui qui veut sauver les arbres de Sibérie « je m’en fous ». Je dirai « désolé, mais je ne peux pas donner ».

Je ne parle qu’en mon nom bien sûr mais pour moi, le MoDem ; c’est une ouverture, c’est un consensus. Ce n’est pas droite contre gauche. Ce n’est pas l’exclusion d’autrui par principe. C’est l’épanouissement de l’Homme en général avec ses forces et ses faiblesses. Ce ne sont pas les discours-clichés «Robin des bois contre Prince Jean » que le PS et l’UMP nous sortent.

Ma « tatie » Alluvions ne me contredira pas, mais la souffrance de n’importe qui est une souffrance générale. Le débat n’est plus politique mais philosophique en fait. Je ne joue pas le Saint de service car comme tout le monde j’ai une fort part d’égoïsme. Mais bon sang, quand je vois quelqu’un pleurer, je vais tout de suite voir la personne. Que ce soit un canari, un gosse ou un peuple entier qui souffrent, il faut essayer de faire cesser cette douleur. Quand je vois un SDF, ne comptez pas sur moi pour lui filer des euros. En revanche, je vais souvent lui acheter un truc à bouffer (je n’ai eu que quelques « connards » en retour lancés par des ivrognes).

Un don, aussi minime soit-il est un don. Même un don d’un euro au Sidaction reste un don (car après tout si le Sidaction ne récolte « que » 5 millions d’euros, il y a pas mal de français qui ne veulent pas donner. Pourtant avec un euro chacun, faites le calcul…

Alors oui, il faut parler sans cesse du SIDA mais en plus en dehors de sa « saison », le Sidaction. Franchement quand je vois des « amis » sur Facebook ne pas avoir adhéré au groupe « Sidaction » après une invitation, je ne comprends pas.

En conclusion, si on peut ne pas vouloir répondre à un appel au don quel qu’il soit, ayons la bienséance de ne pas empêcher l’appel ou de ne pas décourager ceux qui le font. Ni le déni, ni le fatalisme ne servent l’Homme.

[Pardon pour la vulgarité du titre mais je savais que certains allaient reconnaître mon style et débarquer]

Présentation

noreply@ (raphdvoj) — Mon, 26 May 2008 12:55:41 +0200

Vous avez sans doute remarqué le petit changement de présentation de ce blog avec une nouvelle bannière (la première où je mets une photo d'ailleurs). J'aimerais que vous me laissiez vos impressions. Est-ce que vous préfériez l'ancienne ou trouvez-vous que la nouvelle est mieux ?

Construire ensemble le projet des jeunes démocrates

noreply@ (raphdvoj) — Sat, 24 May 2008 15:30:31 +0200

Les Jeunes Démocrates doivent être des précurseurs.

L'élection de l'équipe nationale et de son président qui s'annonce, doit être, pour nous, l'occasion de consulter très largement les militants sur leurs attentes, leurs motivations et leurs envies.

Cette élection doit être l'occasion de demander à un maximum de jeunes démocrates le rôle que cette formation de jeunesse doit tenir.

Cette élection doit permettre de faire émerger une équipe durable, ouverte aux talents, représentative de la riche diversité du Mouvement Démocrate et susceptible de dépasser les vieux clivages partisans.

Le Mouvement Démocrate mérite mieux que des pratiques politiques qui excluraient les militants des choix les plus importants pris par seulement quelques notables.

Affronter les challenges ne peut se faire que si nous prenons le parti de renouveler les pratiques politiques.

Pour cela, nous, animateurs locaux des Jeunes Démocrates sommes désireux d'engager une consultation nationale large des adhérents afin que cette élection qui s'annonce soit une chance pour notre mouvement et permette de répondre à ces défis.

Fidèles à nos valeurs, nous voulous construire un parti pour ses adhérents. C'est pourquoi nous avons décidé d'ouvrir ce forum collaboratif (Accéder au Forum )

(07) Julien Cluzel, Délégué Fédéral ; (12) Franck-Olivier Bonnafe, Délégué Fédéral ; (14) Bureau des jeunes du Calvados ; (26) Patrice Clément, Président ; 31) Alexandre Labarthe, Président ; (33) Alexandre Gruner, Membre du bureau ; (38) Camille Plet, Conseillère Municipale de Grenoble ; (38) Jerôme Boulle, Secrétaire ; (38) Vincent Haluska, Président ; (42) Arnaud Dola, Président ; (49) Anthony Lusson, Président ; (57) François Bourguignon, Militant ; (59) Jerôme Pouwels, Président ; (65) Mathilde Quilleré, Présidente ; (66) Cyril de Guardia de Ponté, Vice-Président ; (66) Jean-Phillipe Schemla, Président ; (67) Maxime Gallezot, Président ; (69) François-Xavier Pénicaud, Vice-Président ; (69) Laurent Ajdnik, Conseiller National du Modem ; (69) Pierre Rousselot, Secrétaire ; (69) Quentin Thevenon, Président ; (74) Frédéric Sansa, Délégué Fédéral ; (75) Arnaud Jardin, Président d'Assas Démocrate ; (75) Franck Faveur, Militant ; (75) Frédéric Badina, Vice-Président ; (75) Guillaume Giffo, Membre du bureau ; (75) Odile Ibonok, Membre du bureau ; (88) Raphaëll Tassin, Délégué Fédéral ; (89) Sebastien Pereira, Président ; (91) Antonin Moulart, Militant ; (91) Thomas Pierre, Militant ; (92) Alexandre Bocquillon, Secrétaire ; (92) Johan Alcaïde, Membre du bureau ; (92) Raphael Gourévitch, Vice-Président ; (93) Jerôme Charré, Conseiller National du Modem ; (93) Sabrina Assayag, Trésorière ; (94) Clément Le Ricousse, Président ; (94) Felix de Valois, Membre du bureau ; (Bxl) Martin Wittenberg, Militant

25 ans...

noreply@ (raphdvoj) — Tue, 20 May 2008 11:04:43 +0200

Ce mardi 20 mai voit le 25ème anniversaire de la découverte du virus du SIDA par le Pr Luc Montagnier. Triste anniversaire nous en conviendrons tous. Après ce quart de siècle, ce qui était auparavant considéré comme le "cancer gay" touche toutes les franges de la population mais c'est malheureusement en Afrique, à qui rien n'est épargnée, que les malades sont les plus nombreux.

Depuis le début de l'épidémie, 25 millions de personnes en seraient mortes (2.1 millions en 2007) et actuellement 33 millions de personnes sont séropositives dans le monde (dont presque 23 millions en Afrique d'après les chiffres ONUSIDA). Souvenous-nous que le SIDA est une maladie mortelle et que la prévention doit être de mise, aujourd'hui plus que jamais.

OGM et autres joyeusetés gouvernementales

noreply@ (raphdvoj) — Thu, 15 May 2008 11:52:00 +0200

Voici à peine deux jours, je me réjouissais du rejet du projet de loi sur les OGM à l'Assemblée nationale grâce à une motion de procédure du député Chassaigne. Aujourd'hui je serais bien en peine d'être aussi satisfait du déni de démocratie flagrant auquel s'adonne un gouvernement sans aucun courage ni aucune fierté politique.

Qualifiant cet événement d'incident de parcours et d'événement regrettable, le gouvernement a donc demandé, contre tout bon sens démocratique, de faire siéger une commission mixte paritaire (7 députés, 7 sénateurs) majoritairement composée, on s'en doute, d'élus de droite. Faisant fi du vote d'une assemblée qui représente pourtant le peuple français, cette CMP a rétabli le texte en question, au lieu que soit revu le fond du projet.

Le vote des lois ne se fait donc plus au sein des hémicycles, mais bel et bien au cours des conseils des ministres. Je déplore grandement ce manquement à l'éthique, d'autant que ce projet est loin d'être satisfaisant. Et dire que certains pseudo-démocrates se complaisent à réclamer à corps et à cri une alliance de toute urgence avec l'UMP (vous aurez compris que je ne citerai pas le nom de Thierry Cornillet...). A quand le retour des candidats officiels et du plébiscite ?

Français ? Néerlandais ? les deux ...

noreply@ (raphdvoj) — Wed, 14 May 2008 13:43:14 +0200

La HALDE (haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité) vient d'être saisie par l'avocate de Frédéric Minvielle. Cet homme de 37 ans a été déchu de sa nationalité française après avoir contracté un mariage avec un homme aux Pays-Bas. Un accord entre les deux pays stipule que tout ressortissant d'un des deux pays qui prend la nationalité de l'autre perd automatiquement la première, sauf en cas de mariage; le mariage homosexuel n'étant pas reconnu en France, l'exception ne joue pas et M. Minvielle n'est officiellement plus français. L'avocate de ce dernier juge, à raison je pense, que son client est victime de discrimination à cause de son orientation sexuelle... une affaire à suivre...

OGM, NKM, etc...

noreply@ (raphdvoj) — Tue, 13 May 2008 21:46:43 +0200

Je me réjouis ici du rejet par l'assemblée nationale de la loi sur les OGM. L'événement est assez rare pour être souligné. Le gouvernement a dû faire face à une motion de procédure (la "question préalable") soutenue par le député Chassaigne, celui-là même dont l'amendement pourtant, me semble-t-il, utile avait déclenché un tollé et valu à NKM un désaveu retentissant. L'adoption de cette motion à une voix près (136-135) a mis fin à la seconde lecture du texte, comme le prévoit la procédure. Ce n'est que la troisième fois depuis le début de la Vème République qu'une motion de procédure est adoptée. Elle a été saluée par la gauche et par la majorité des ONG écologistes. Espérons que ce sursaut de démocratie fera raison garder au premier sinistre et son ministre de l'environnement, qui devrait, selon moi, revoir sa copie.

Et si le Grenelle de l'environnement qu'on s'est empressé de nous vendre comme la solution miracle à tous les problèmes n'avait été qu'une vaste mascarade...