L'école républicaine doit demeurer gratuite, laïque et non vénale...

Voici la dernière chose que le gouvernement vient de nous pondre (et ce n'est malheureusement pas la poule aux oeufs d'or, mais plutôt aux idées foireuses...) : si j'ai bien tout compris, même si la chose est seulement en expérimentation, on créerait des cagnottes collectives pour chaque classe afin d'inciter les élèves à aller en cours, et ce pour une somme qui pourrait aller annuellement jusqu'à 10 000 euros (!!!).

Plusieurs réflexions à ce sujet. Personnellement, cela m'indigne au plus haut point ; l'école était jusqu'ici un endroit où les jeunes étaient encore à l'abri dans le royaume tout puissant de l'argent. Mettre cela aux orties revient à rejeter le fondement moral de l'école républicaine. Même si nous nous sommes bien éloignés de l'école de la IIIe République avec ses hussards noirs, je reste comme beaucoup d'entre nous, attaché à ce modèle (ce n'est d'ailleurs pas pour rien si un portrait de Ferry orne la bannière de ce blog). Sur ce point, je suis conservateur et je le revendique. Bien sûr nous avons tous plus ou moins connu cela avec le système des images, mais cela ne revêtait évidemment aucun caractère financier - si je me souviens bien, j'ai dû obtenir comme cela un stylo plume ou des babioles de ce genre...

L'école buissonnière a toujours existé et existera toujours, n'en déplaise à M. Sarkozy. Celui qui n'aime pas l'école ne l'aimera pas plus avec ce système absurde, qui la rend d'autant plus détestable. Quelle est cette tendance actuelle à croire que l'argent peut résoudre tous les problèmes ??? Investissons plutôt dans une amélioration des structures, des formations plus adaptées à l'emploi, dans des classes moins chargées, plus proches de l'étudiant. On peut toujours améliorer le système afin de le rendre plus performant. La nouvelle mesure ici proposée ne fait que l'enfoncer un peu plus...

Est-ce pour en arriver à ce résultat que l'on supprime des postes...?

Petit message musical, désormais célèbre !

GayClic Collab contre l'homophobie - Lily Allen, Fuck You
envoyé par GayClic. - Regardez plus de clips, en HD !

Confusion des genres

Nous avons tous entendu parler, depuis deux jours, de l'arrestation en Suisse du cinéaste Roman Polanski. Réalisateur de films au succès mondial comme Chinatown, La jeune fille et la mort, ou encore Le Pianiste, il est sous le coup d'un mandat d'arrêt américain depuis 31 ans.

En 1978, il a été accusé dans une affaire de moeurs mettant en jeune mineure de 13 ans ; il avait d'ailleurs reconnu les faits mais avait réussi à échapper à la justice en s'enfuyant. Il n'a d'ailleurs jamais remis les pieds aux USA. C'est en France qu'il a reçu, après coup, l'oscar du meilleur réalisateur 2003 pour Le pianiste.

Que l'information soit diffusée et que l'on se pose des questions sur la pertinence de cette arrestation est bien sûr tout à fait normal. Cependant je trouve malsain que des personnalités comme un ministre de la République se permettent d'exprimer, comme l'a fait monsieur Mitterrand, leur soutien au réalisateur, en criant à l'injustice et au scandale. M. Polanski est, certes, un réalisateur de talent, mais cela ne le place pas au-dessus des lois lorsqu'il les transgresse. Laissons plutôt la justice faire son travail. Je ne crois pas que nous appréciions qu'un secrétaire d'Etat américain vienne mettre son nez dans un procès français qui ne le concernerait pas.

A bon entendeur, Frédéric, Salut !

Il faut enfin dire la vérité sur Cohn-Bendit

Cet article n'est nullement destiné à remettre en cause les très bons résultats d'Europe Ecologie aux dernières élections (je préviens tout commentaire qui pourrait aller en ce sens) ; seulement de remettre les points sur les "I" en ce qui concerne le débat de France 2 où D. Cohn-Bendit et F. Bayrou ont failli s'empoigner. Il faut remettre la vérité au centre, arrêter de penser Bayrou comme un menteur et D.C.-B. comme une pauvre victime sans défense. il existe des crapules qui ne devraient pas pouvoir représenter  au sein de l'UE, la France, la République et ses institutions en lesquelles je crois, ses citoyens.

Que je sache, ce n'est pas le président du MoDem qui a traité son adversaire de minable sans pouvoir lui opposer d'argument construit ;

Ce n'est pas le président du MoDem qui dans l'émission de Bernard Pivot exaltait la "sexualité des gosses" ; avouait trouver "fantastique" le fait d'être deshabillé par "une petite fille de 5 ans 1/2" car c'est un jeu "erotico-maniaque"... ;

Ce n'est toujours pas ce même président qui décrivait des scènes écoeurantes dans un torchon d'immondices intitulé "Le Grand Bazar" (Belfond 1975) ;

Alors qu'on arrête de s'attacher au fait que FB ait prémédité ou non le fait d'en parler à la télévision, l'intéressé l'avait déjà fait 27 ans plus tôt ! Qu'on ne me dise pas que c'est du passé, ou que M. Cohn-Bendit est revenu sur ces propos, etc... Les faits qu'il a avoués ne souffrent aucune prescription. Et dire qu'on en a lynché pour moins que ça... C'est tout bonnement ignoble.

Cohn Bendit et la pedophilie
envoyé par Derka45 - L'actualité du moment en vidéo.

Le roi des Vosges s'est-il trouvé un héritier ?

Avertissement : cet article dénonce ! Ce n'est ni de la calomnie, ni de la diffamation. Cela répond aux préconisations édictées par MM. Besson et Lefebvre, respectivement ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire et porte-parole de l'UMP, et selon lesquelles "la dénonciation est un devoir républicain". En bon républicain, je me plie à l'avis du gouvernement (pour une fois seulement, et sans donner de nom of course).

 

On le voit bien, la campagne européenne a du mal à démarrer (on se demande d'ailleurs si elle démarrera un jour) : peu nombreux sont les journalistes qui se risquent à aborder le sujet de manière frontale. Dans les Vosges, la chaîne Images+ a lancé une série d'émissions politiques qui y sont consacrées. C'est une bonne chose me direz-vous.

La première de cette série d'émission, diffusée lundi et encore disponible sur le site de la chaîne, se devait de donner la parole aux candidats vosgiens des trois principaux partis : UMP, PS, MoDem. Ont donc été interviewés Véronique Mathieu, députée vosgienne sortante et 2ème de la liste UMP, Etienne Pourcher, conseiller général de Brouvelieures, 3ème suppléant de la liste PSE et enfin la députée sortante Nathalie... Griesbeck, conseillère générale de Metz, 2ème de la liste MoDem. Rien ne vous choque dans cette énumération ?

A voir cette émission on pourrait croire qu'aucun vosgien ne fait partie de la liste MoDem Grand-Est. MM. Vautrin et Renault auraient-ils oublié que Nathalie Mercier, présidente du Modem 88 et 8ème de la liste Grand-Est ? Je ne peux pas croire, pour les avoir côtoyé lors de deux émissions télévisées, qu'un tel oubli ait pu se produire chez eux. J'essaie autant que possible de ne pas faire de procès d'intention alors je me suis adressée à l'intéressée : celle-ci accompagnait Mme Griesbeck sur le plateau, et confirme n'avoir été programmée pour aucune autre émission.

Pour résumer : ce n'est ni la place sur la liste, ni l'indisponibilité, ni le manque de notoriété, ni la procrastiniation qui explique cet état de fait. Qu'est-ce donc alors ? J'ai ma petite idée là-dessus. Moi qui dénonce souvent la paranoïa de mes confrères, c'est peut-être moi qui vais être vu comme un paranoïaque ; au diable !

 

Revenons à notre candidate vosgienne. Nathalie Mercier s'est présentée en 2007 contre le député sortant qui fut réélu au premier tour. Elle s'est de nouveau présentée contre lui aux élections municipales en réussissant à arracher un siège de conseillère municipale (ce qui, à en croire les rumeurs, a fait grincer bien des dents). On ne peut pas dire que les relations entre M. le député-maire et Mme la conseillère soient des plus aimables, et les coupures du caneton vosgien VM sont là pour en témoigner. Il n'est pas facile d'être un opposant actif dans la ville de Durkheim.

Il faut également préciser que la fameuse chaîne Images+, créée par l'actuel 1er Président de la Cour des Comptes, est de facto la télé d'Epinal et également désormais la télé vosgienne (miracle de la TNT même si je crois que ce n'est pas encore effectif). Elle est dirigée par le maire qui, comme tout ce qui à trait à son image, aime aussi pouvoir donner son avis (euphémisme s'il en est). Cela me rappelle un certain président....

Il n'est donc pas difficile de trouver le lien entre ces deux propositions. De là à dire qu'un certain député-maire aurait donné des consignes, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas pour la forme ! Mes amis vosgiens auront saisi le sens de ma pensée !

 

Dieudonné à Strasbourg : ira ou ira pas ?

Le question taraude ces jours-ci tout ce qui grouille, grenouille et scribouille : faut-il interdire à M. M'Bala M'Bala de se présenter aux élections européennes dans la présente situation ? La réponse ne souffre aucune discussion : Non !

Certes du point de vue moral, les positions et les idées de Dieudonné sont peu orthodoxes, et même carrément écoeurantes ! Ne revenons pas là-dessus : on sait tous ce que recouvre le terme "anti-sioniste" dans certaines bouches mal intentionnées ! Pour autant, a-t-on déjà interdit à Le Pen de se présenter malgré le fait qu'il pense aux chambres à gaz comme à "un détail de l'histoire" ?

Il faut rappeler que tout citoyen majeur qui est en pleine possession de ses droits civiques est considéré comme éligible et peut présenter des listes pour quelque élections que ce soit. Tout refus ne peut s'appuyer que sur un vice dans la procédure de dépôt des listes (âges, domicile, parité...) ou dans la privation du candidat des droits civiques suite à une condamnation. Pour l'instant, ce n'est pas le cas et cela constituerait un dangereux précédent pour la démocratie déjà bien mise à mal en ce moment.

M. Guéant, qui est un secrétaire général à mon avis bien trop médiatique, bien trop politicien et trop peu réservé par rapport à ses prédécesseurs, a donc beau jeu d'évoquer sur les radios cette possible interdiction, cette dernière ne pourra éventuellement intervenir si les professions de foi ou les propos du candidat l'oblige.

On ne combat pas ces idées malfaisantes en interdisant leurs tenants de parler (l'image de victime que cela leur donne ne peut que les aider à prospérer ; vous verrez d'ailleurs que l'idée d'interdire à JM Le Pen de présider la séance inaugurale du Parlement Européen aura la même conséquence) mais en les combattant par les idées.

Hadopi, ou les dérives ordinaires de la politique

Depuis quelques jours je me consacre un peu plus sérieusement à mes études qu'à ce blog mais ce soir j'avais envie de réagir à un événement qui monopolise les médias, et particulièrement les médias en ligne, depuis plusieurs semaines : la loi dite Hadopi, qui concerne entre autres choses les téléchargements illégaux sur internet.

Cette loi a été rejetée par l'Assemblée nationale aujourd'hui même. Pourquoi me direz-vous alors que cette loi, par ailleurs durcie par la commission mixte paritaire, est soutenue par le gouvernement et la majorité ? Tout simplement parce que seul 15 députés de la majorité ont cru bon de se déplacer dans l'hémicycle, croyant que tout était joué vu le nombre d'opposants présents. C'était sans compter sur les socialistes qui ont sorti de leur chapeau quelques députés au dernier moment. Résultat des courses : 21 contre, 15 pour.

Rien de plus démocratique qu'une loi rejetée par l'Assemblée me direz-vous ! (pour ce qui est de celle-ci je m'en félicite par ailleurs). Eh bien ces messieurs du gouvernement, le désormais "outé" (dans tous les sens du terme) Karoutchi, l'insipide Copé et le caniche brailleur Lefebvre en tête ont tour à tour dénoncé une "manoeuvre du PS", ont joué aux pauvres naïfs scandalisés, et Karoutchi a même cru bon de s'écrier comme une vierge effarouchée "Mais dans quelle République vit-on ? ".

C'est à en pleurer de rire, ou de désespoir, selon les cas. On ne va quand même pas les plaindre ? Comme si l'UMP n'utilisait jamais de stratagèmes  (en fait non, ils n'ont pas besoin : il paraît que quand on a la majorité absolue on peut tout se permettre, même l'interdit alors...). Et puis j'ai envie de dire que si l'UMP tenait vraiment à ce texte, ses députés se seraient déplacés en masse pour voter comme un seul homme. Seulement voyez-vous un certain nombre de députés de la majorité ne veulent pas se salir les mains en votant cette loi somme toute contre productive pour leur réélection. J'ai vu seul Nicolas Dupont-Aignan prendre ses responsabilités.

Alors pour parfaire ce tableau bien au-delà des limites du ridicule on va faire repasser cette loi devant les députés, parce que l'on n'a apparemment plus le droit de refuser un projet de loi en France. Soyons assurés que le ban et l'arrière-ban de la majorité seront présents ce jour-là pour ne pas refaire de frayeur à Nico et Cri-Cri. Quelle perte de temps et d'argent pour un texte qui a toutes les chances d'être retoqué, ou par les Sages du Palais Royal, ou par les instances européennes qui ne manqueront pas d'être saisies.

C'est donc beaucoup de bruit pour rien. Enfin pas pour rien, mais surtout pour décrédibiliser encore un peu plus l'action politique et le travail des élus. Ce gouvernement nous aura vraiment tout fait. Un peu de consistance est-ce trop demander ?

Le sidaction, le pape et nous

 

A la veille du début du Sidaction 2009, qui a cette année 15 ans, force est de constater comme chaque année que l'épidémie est loin de reculer et que de nombreux cas nouveaux apparaissent chaque année. Bien sûr la recherche doit avancer mais la prévention, plus que jamais, doit être de mise.

A ce sujet, je trouve que certains devraient fermer leur gueule plutôt que d'affirmer des choses criminelles. Vous l'avez compris, je parle - comme tout le monde en ce moment - du pape Benoît XVI dont je n'ose même pas reprendre les paroles ici tellement elles sont choquantes. Ne faut-il pas être un peu maboule pour préferer tuer des gens plutôt que de passer outre quelques principes idiots ?

Bien sûr ( et il faut constamment le réaffirmer) le préservatif est actuellement le meilleur moyen de prévention contre le SIDA, notamment parce que l'on ne peut pas empêcher les gens d'avoir des relations sexuelles. Et ce n'est pas un vieux barbon avec une robe blanche qui pourra aller là contre. Il a d'ailleurs été rappelé à l'ordre par une grand nombre de gouvernements (France, Belgique, Allemagne...). Michel Kazatchkine qui dirige le fonds mondial de lutte contre le SIDA, lui a même demandé de retirer clairement ses propos ( quelle ironie alors qu'il y a seulement quelques semaines la situation était inversée avec l'évêque Williamson...).

http://www.sidaction.org/

M.à.J 20/3/09 : J'ai appris que france télévision allait apposer le logo du sidaction dans ses émissions religieuses du dimanche matin. Je salue cette initiative.

L'écureuil, le conseiller et le président

Voici quelques temps que je délaisse sur ce blog les articles de réflexion au profit de notes plus événementielles, souvent faute de temps. Je vous prie de m'en excuser. Aujourd'hui j'essaie de reprendre les bonnes habitudes avec un sujet qui m'agace particulièrement.

Que le gouvernement oblige plus ou moins deux banques mutualistes (Caisse d'Epargne et Banque populaire) à fusionner dans la hâte, en prenant pour bonne excuse les pertes importantes et les aides de l'Etat aux banques, je trouvais déjà cela un peu limite. Mais l'annonce du nom du futur dirigeant du groupe fusionné a de quoi faire réagir.

On cite avec insistance le nom de François Pérol, conseiller de Nicolas Sarkozy (oui oui celui-là même dont on dit que le couloir qui mène à son bureau de l'Elysée s'est transformé en salle d'attente pour les patrons du CAC40). Encore une fois, le président de la République se joue de la morale et abuse du népotisme (voir l'article de Wikipédia on y trouve d'ailleurs expressément le nom de N.S.) place un de ses proches et amis à la tête du futur second groupe bancaire français. Cela conforte l'idée selon laquelle le pouvoir politique est de plus en plus lié au pouvoir économique.

François Bayrou a déclaré à l'AFP que "tous les textes, à la fois de déontologie et du code pénal, indiquent qu'il est interdit à une personne ayant exercé l'autorité publique sur une entreprise privée, qu'elle soit fonctionnaire ou agent temporaire, d'exercer quelque fonction que ce soit dans cette entreprise avant un délai de trois ans révolus" et a conclu que cette nomination n'était donc pas seulement contraire à la déontologie, mais également illégale.

J'ai hâte de voir si NS va perséverer dans cette voie ou reculer comme cela lui arrive de temps en temps.

La politique médiatique, le MoDem, etc...

Actuellement en France s'opposent deux visions bien différentes de la politique.

La première concerne tout particulièrement notre président de la République, mais aussi d'autres dirigeants politique, sans parler des petits roitelets locaux qui "connaissent" bien les journalistes. Elle consiste en une omniprésence médiatique, dans les journaux, à la télé, à la radio. Elle donne l'impression que l'intéressé travaille et se démène pour mieux cacher le fait qu'il ou elle brasse de l'air et s'agite sans rien faire d'utile. Avec cette conception on fait entrer au gouvernement des gens médiatiques dont on peut douter de l'efficacité : Bernard Laporte le sélectionneur de rugby, Mme Dior-Dati, M. Kouchner "French doctor"... Vous me direz on a échappé à Lilian Thuram, c'est déjà bien...

La seconde concerne les élus de terrains qui, au quotidien, gèrent leur commune, leur canton, leur département. Ces personnes font leur "boulot" souvent sans faire de vague et sont souvent bien loin des querelles et des réalités parisiennes. Mais ça ne concerne pas seulement des élus : le MoDem s'est construit autour d'idées comme cela, autour d'un possible changement dans les pratiques politique. Le fait d'être au service des autres, d'être fidèle à des convictions, ça fait partie des choses qui m'ont conduit à m'engager au sein du Mouvement Démocrate : François Bayrou a assez répété le caractère malsain de la collusion entre politique, média, puissances d'argent...

____

En choisissant ses têtes de listes pour les Européennes, François Bayrou a sacrifié à la peoplisation de la politique et des élections alors qu'il prônait jusque là l'inverse. Pour les Grand Est, nous avons depuis 2004 deux députés européens : Nathalie Griesbeck et Jean-Marie Beaupuy.

Du côté de M. Beaupuy je ne m'inquiète pas, puisqu'il sera vraisemblablement tête de liste dans le Centre. Quant à notre grande région, une chose ou deux me turlupinent. On nous parachute Jean-François Kahn (pratique mal vue par les électeurs s'il en est) depuis son Ile-de-France natale. Certes ce monsieur à des idées grâce auxquelles il a fondé Marianne et il parle bien à la tribune du MoDem, mais c'est un journaliste et un polémiste avant tout. Autant que je le sache, son expérience en politique est mince - j'entends par là son nombre de passage devant les électeurs : saura-t-il mener sa liste comme il se doit ?  Nathalie Griesbeck est élue en Lorraine depuis quelques années quand même. Elle est conseillère générale à Metz et député européen depuis 2004. Certes elle est moins connue que M. Kahn, certes les municipales de Metz ne sont pas à mettre à son actif, mais son expérience, sa fidélité au mouvement, ses convictions, sa proximité et son caractère en faisaient selon moi - et je crois ne pas être le seul à le penser - la meilleure tête de liste potentielle du Mouvement Démocrate pour le Grand Est. Alea jacta est.