Place Publique du 26 janvier

Comme vous le savez sûrement, j'étais hier l'invité de Claude Vautrin et Dominique Renauld dans l'émission Place publique sur Images + (chaîne locale vosgienne). J'ai eu l'occasion de débattre pendant environ une heure en qualité de président des Jeunes Démocrates des Vosges et conseiller municipal de Deycimont avec Simon Leclerc maire de Neufchâteau et responsable des Jeunes Populaires et Maxims Pelletier animateur fédéral du MJS qui, on s'en souvient, avait défié Christian Poncelet dans son fief de Remiremont lors des dernières élections cantonales.

Puisque responsables de mouvements politiques de jeunesse, nous avons été amenés à débattre plus particulièrement sur trois sujets spécifiques: la réforme du lycée, la réforme des universités et l'engagement des jeunes en politiques. Sur ces trois thèmes j'ai pu constater d'abord que nous avons pu parler de la manière la plus sereine et la plus courtoise possible, et que nos divergences de point de vue sur ce sujet sont loin d'être infranchissables et fondamentales. J'ai pour ma part pointé le manque de méthode et de concertation de M. Darcos lors de l'annonce de sa réforme et regretté le manque d'approfondissement de la réforme de l'université, malgré des avancées positives.

En fin d'émission nous avons évoqué la difficile situation du département des Vosges, tant au niveau démographique (avec les récentes statistiques de l'INSEE) qu'économique, avec un taux de chômage qui s'accroît fortement, et plus encore que les jeunes actifs.

Ce fut une très bonne expérience pour ma part, qui m'a permis d'enfin représenter la toute récente fédération des Jeunes démocrates vosgiens auprès de mes homologues des autres formations politiques, et de nous faire connaître un peu mieux des médias vosgiens.

L'émission est rediffusée ce matin  à 11h30 sur Images+ (visible sur la page d'accueil du site de la chaîne) et devrait prochainement figurer dans la rubrique Place Publique.

La procédure législative en question

La réforme de la procédure législative à l'Assemblée nationale fait des vagues. A mon avis par simple provocation, et surtout par un manque flagrant de sens démocratique, le président de la commission des lois à demandé qu'on abrège l'examen de l'article 13 de ladite réforme qui prévoit l'attribution d'un temps de parole déterminé à chaque groupe parlementaire. Cet article a pour but de limiter l'obstruction.

Quelques remarques sur cet article : limiter le temps de paroles des groupes parlementaires est selon moi une erreur, car la démocratie ne peut que pâtir de se voir limitée chronologiquement. Discuter et améliorer les textes, voilà à quoi devrait servir ce temps. On reproche beaucoup à l'opposition son obstruction aux textes présentés : il est difficile d'être entièrement d'accord avec la majorité (sinon ce ne serait pas l'opposition), mais encore faut-il pouvoir se faire entendre. L'obstruction par le dépôt de milliers d'amendements est quelquefois le seul moyen de se faire entendre face à une majorité sourde qui vote bêtement comme des moutons de Panurge. La solution ne résiderait-elle pas dans le dialogue...?

Sur la forme, il faut reconnaître au groupe socialiste un certain talent dans l'art dramatique : descendre au pied de la tribune pour chanter la Marseillaise et s'en aller, drapé dans son orgueil ne manque pas de panache. Cela a même permis l'adoption de l'article 13...

Nous attendons maintenant le dépôt de la motion de censure promise par Martine Aubry.

Nouveauté !

Retrouvez désormais ce blog à l'adresse suivante :

http://raphaeltassin.fr

Les buveurs de sang...

Je ne sais pas ce qu'en pensent mes lecteurs, mais j'avoue que depuis quelques jours on entend se multiplier les appels aux dons du sang, les besoins étant très importants et le seuil critique de réserve ayant été atteint. Le journal vosgien Vosges Matin en faisait même sa une ce matin...

On connaît les mesures qu'a prises Mme Ahbon!!, euh Bachelot : augmentation du nombre de donc maximum par an, augmentation de l'âge limite, mais de don homosexuel pas question ! Ce dernier point a relancé la polémique.

Alors que faire ? Je sais que certain cachent leur sexualité lorsqu'ils donnent leur sang : de mon côté je m'y refuse. Ce qui fait que depuis 4 ans je ne donne plus mon sang alors que mon sang est tout aussi "propre que celui de n'importe qui...

Y-a-t-il de bonnes raisons d'interdire le don du sang aux homos. Non répond l'association Act Up qui rappelle que si la majorité des personnes séropostives sont gays, la plus grande partie des nouvelles contaminations semble toucher la population hétérosexuelle : peut-être est-ce du aux campagnes de sensibilisations qui ont longtemps touché presque uniquement les gays.

Toujours est-il que, selon moi, il n'est plus vraiment justifié de limité le don du sang, surtout en cette période de manque de sang... Dommage que la ministre n'ait pas saisi cette occasion, confirmant la discrimination envers la communauté arc-en-ciel...

Bonne année Monsieur le Maire

Ce dimanche 11 janvier, comme chaque année maintenant, nous avons eu le plaisir d'être invité à nous rassembler dans la salle polyvalente de la mairie pour recevoir les voeux du maire. Gérard Lepaul nous a dressé un petit bilan de l'année écoulée et a accueilli au sein de la communauté des habitants quatre des six ou sept nouvelles familles qui se sont installées récemment dans la commune, soulignant à ce titre notre exceptionnelle croissance démographique confirmée par les derniers chiffres de l'INSEE (231 hab. en 1999, 272 hab. en 2005, sans doute près de 300 aujourd'hui) et qui tend à se pérenniser par la prochaine érection de huit habitations nouvelles.

Nous avons également reçu les voeux de Marie-Pierre Thomas, présidente récemment réélue du Foyer rural de Deycimont, qui nous a dressé rapidement le programme de l'association pour l'année qui s'annonce riche en événements et en émotions.

L'après-midi s'est clos sur le partage des traditionnelles galettes et du verre de cidre.

Anniversaire

Joyeux Anniversaire à mon petit blog qui fête ces jours-ci ses deux ans !

Et longue vie j'espère !

Le château d'Angers incendié

Aujourd'hui, un incendie d'origine apparemment accidentelle a touché le château d'Angers, détruisant environ 400 m² de toiture du pavillon royal. Le château d'Angers a été construit au XIIIe siècle sur ordre de Louis IX, c'est un des plus vastes châteaux-forts français. Il est notamment connu pour avoir vu naître "le bon roi René".

René 1er duc d'Anjou est à l'origine de la branche des ducs de Lorraine dite "maison d'Anjou" par son mariage avec la duchesse Isabelle 1ère, fille de Charles II et dernière souveraine de la "maison d'Alsace".

Heureusement les célèbres tapisseries de l'Apocalypse et de la Passion n'ont aucunement souffert du sinistre. Espérons que les bâtiment et la toiture n'ont pas trop été endommagés par l'eau des lances et que ce joyaux architectural pourra être rapidement restauré.

J'en suis désormais convaincu : Désir d'Avenir est une secte ;-)

Il m'a suffi de lire une note, ma foi bien inspirée, d'un certain blogueur vosgien apparemment prénommé Nicolas (est-ce un indice ???) sur le blog de Désir d'Avenir 88. J'avoue que depuis je vois les amis de Ségolène Royal d'un oeil un peu différent (j'espère qu'Etienne, s'il me lit, ne le prendra pas pour lui).

Vous avouerez quand même que ce texte est, selon la formule consacrée, abracadabrantesque, et je pèse mes mots. Je ne saurais vous faire une étude exhaustive du degré de folie qui a saisi le rédacteur, mais je ne résiste pas, pour ceux qui n'auront pas le courage d'aller voir, à l'envie de vous proposer un petit florilège d'inepties à la fois hilarantes et un peu bizarres, teinté de bisounoursisme aigu :

"Illuminati vous connaissez sûrement le terme. Il désigne l'organisation secrète des "Maîtres du monde". C'est ainsi que l'on désigne la secte à l'origine à l'origine du complot mondial destiné à nous asservir à leur dessein, à leur projet de domination sur les esprits." C'est la grande révélation de l'article, les envahisseurs sont parmi nous...

"Ségolène est imprégnée de la fraternité" Ca fait un peu vierge nimbée dans sa pureté non ?

"Je pense tout au contraire qu'un monde véritablement fraternel nous ferait progresser beaucoup plus vite dans la connaissance et nous pourrions éradiquer énormément de malheurs, de misère, de souffrances dans le monde." Chez eux tout le monde il est beau et gentil :-D

"C'est pourquoi toutes les puissances au pouvoir se liguent naturellement contre cette conception politique." Bien sur le complot est mondial, suivez un peu ce qu'on vous dit...!

"le 8 janvier 2008 nous commémorons le 13 eme anniversaire de la mort du guide ne l'oublions pas" (suit une vidéo montrant Mitterrand à Epinay en 1971)

P.S. (sans jeu de mot) : merci à Monsieur M. qui m'a fait passer l'info, mais je ne dénoncerai pas :-D

L'appel des 6

Je reproduis ci-dessous l'appel des 6 journaux (Marianne, Nouvel Obs, Charlie Hebdo, Inrock, Mediapart et Rue89) en faveur de la liberté de la presse. Dans le contexte actuel, rappeler des évidences n'est pas forcément inutile.

"Le droit à l'information, à la libre expression et à la libre critique, ainsi qu'à la diversité des opinions est une liberté publique fondamentale. C'est un droit des citoyens et non pas un privilège des journalistes: sans information libre, sans une presse indépendante et pluraliste, il ne saurait y avoir d'authentique délibération démocratique.

Or, loin de réduire les retards français en ce domaine, l'actuel président de la République les aggrave, tant par sa pratique personnelle du pouvoir que par les décisions qu'il impose à la hussarde. Mise en œuvre au mépris des droits du Parlement, la réforme de l'audiovisuel public résume cette régression de nos libertés. Accorder au seul chef de l'Etat le pouvoir d'en nommer et révoquer les dirigeants, c'est abolir symboliquement l'indépendance des radios et des télévisions publiques. C'est un abus de pouvoir, et c'est l'abus de trop.

Une République où le pouvoir exécutif impose ainsi sa loi au pouvoir législatif et ses désirs au contre-pouvoir médiatique n'est pas une démocratie digne de ce nom. Mus par cette conviction commune et cette inquiétude partagée, nous avons exceptionnellement décidé de nous adresser ensemble à l'opinion publique, par-delà la diversité de nos titres, de nos histoires et de nos sensibilités. Et nous appelons à un vaste sursaut citoyen contre ce recul des libertés qui affaiblit notre démocratie et discrédite notre pays.

Tous ensemble, défendons la liberté de l'information! Nous vous donnons rendez-vous, vendredi 30 janvier, au Théâtre du Châtelet, à Paris."